We gebruiken trouwens ook Dreft Color vloeibaar en tot voor kort met goed resultaat. Dat moeten we er nog wel uit zien te krijgen. We realiseren ons dat dat vieze slijmerige laagje, die ” build up” dus ook gewoon in ons wasgoed zit. Er was dus toch sprake van “build up”, terwijl we altijd een hoeveelheid wasmiddel hebben gebruikt dat ver onder de door Ariel geadviseerde hoeveelheid zit. Pas na een keer of 3 was het spoelwater helder en schuimvrij. Daarna meerdere keren de machine laten draaien op 90 graden zonder wasgoed en zonder wasmiddel ten einde alle troep uit de machine te krijgen. Het spoelwater van de wasbeurt met de wasmachinereiniger hebben we opgevangen in ons bad en dat was helemaal grijs/blauw en slijmerig. Volgens het Ariel wasvoorschrift mag dit zelfs 125 ml zijn. Het leek ons bijna onmogelijk daar we een 8 kg was wassen op 90 graden met 75 ml Ariel bij zacht water. We hebben toen bij hem een doosje wasmachinereiniger gekocht om te testen of er wellicht sprake zou zijn van “build up” van oude wasmiddelresten in de wasmachine. We dachten eerst dat de wasmachine(2 en half jaar oud) niet goed spoelde, dus belde we de Siemens monteur. Het geeft een benauwd zweterig gevoel als je een gewassen shirtje draagt. De badhanddoeken drogen helemaal hard op en er blijft een soort slijmerig/behangplaksel-achtig laagje achter op al het wasgoed. Onze wasresultaat is sinds we Ariel Actilift vloeibaar(de grote fles)gebruiken heel slecht. Hoewel de actilift-formule enig effect heeft, is de suggestie in de spot, dat het hier gaat om een enorme stap vooruit in de strijd tegen de moeilijke vlek, zwaar overdreven. Hoewel motorolie iets beter werd verwijderd op de voorgewassen stof, vielen beide resultaten in de categorie ‘nauwelijks resultaat’. Bij de overige vijf vlekken was totaal geen verschil te zien tussen de voorgewassen en de niet voorgewassen stoffen. Het verschil was echter klein en van het beloofde liften van de vlek was geen sprake. De motorolie-, de modder-, de chocolademousse- en de chocolademelkvlek werden iets beter verwijderd op de voorgewassen stof. Het resultaat na het wassen van al die achttien besmeurde stukken stof, bleek niet spectaculair. De voorgewassen stoffen zouden dus ontward en glad moeten zijn, wat volgens Procter & Gamble een voordeel is als er vlekken weggewassen moeten worden. De ene serie lappen werd drie keer voorgewassen met Ariel Actilift en de andere werd niet voorgewassen. De vlekken werden aangebracht op twee soorten lappen. Er werden vlekken gemaakt met de volgende negen substanties: roest, rode wijn, lippenstift, chocolademelk, chocolademousse, koffie, modder, pigment en gebruikte motorolie. Het product schijnt het vermogen te hebben om de vezels van stoffen te ontwarren en glad te maken, daardoor wordt het ook mogelijk om op lagere temperaturen vlekken effectief te verwijderen.ĭe Belgische consumentenbond nam de proef op de som. Procter & Gamble heeft een nieuw soort wasmiddel gelanceerd: Ariel Actilift. Het product leek enig effect te hebben, maar overtuigde niet. De Belgische consumentenbond testte het nieuwe wasmiddel. De nieuwe Ariel-spot pretendeert dat Actilift een grote doorbraak is op het gebied van vlekverwijdering.